保育還是殺生?

近日海洋公園向漁護處披露於園內飼養的六條鎚頭鯊疑受細菌感染於一天內相繼死亡，其後更被揭發原來園內80條藍鰭吞拿魚先前亦因不同原因全數死亡，只是藍鰭吞拿魚不是瀕危物種而沒有向當局申報。報道出街後，再有市民指出園方一直穩暪各類動物死亡的數字，更提及開園至今至少已有近三百條海豚離世。於是有市民要求海洋公園正視有關問題，不要再以保育為藉口，只求遊園人次而罔顧海洋生物的性命，並倡議取消海洋劇場表演及圈養海豚，還牠們真正的自由。

海洋公園的保育立場?
對於以上的觀點，身為一個熱愛大自愛的我卻有不同的看法，在資訊仍未發達前，大家對鯨豚動物的認識，不多不少也跟海洋公園有一定的關係，透過海洋劇場表演讓大家明白人們可以跟動物和平共存，同時也能讓年少的一代有一個機會近距離觀賞這類既聰明又可愛的海洋生物。即使生態記錄片愈來愈多，但觀看記錄片比親身經歷差別很大，正如"讀萬卷書不如走萬里路"的道理一樣，例如記錄片會介紹海豚是一種有小孩智商的海洋生物，愛圍捕魚群，團結起來驅趕敵人，又或者可以跟潛水員一起暢游，但對於這種海洋生物仍一個距離。試問沒有海洋公園這類水族館，有多少人能在野外遇到這些海洋生物，即使有幸遇到也要花費不少金錢。問題在於飼養者(即海洋公園)在圈養海豚時是扮演一個什麼的角色，保育者還是謀利者，在國內或一些較落後的國家的動物園，當中的動物很多時得不到人們的善待，虐畜的問題從未間段，我們不應支持這類剝削動物權益的動物園。相反，一些具規模及保育性質的動物園或水族館，除了在園內展示外，還會參與一些環保工作，保護野生的生物。保育就是保護和教育，讓入場的人士近距離觀賞及了解牠們，讓大家多加關心這些可愛的生物。

以我有限的認知，我相信海洋公園仍是依舊注重保育方面，在研究及保育上，一些犠牲是少不免，若大家認為三百條是一個頗大的數字時，試想想在沒有人工的飼養環境及照顧，每年野生鯨豚因疾病、被捕獵者獵殺的數字又會是多少。在圈養動物上，雖然任何的人工水族館也不能提供一個如汪洋般大的泳池讓牠們暢游，但動物是會慢慢適應環境。假若現時也飼養都是園方舊有的海豚繁殖所得，不是野生捕捉，這類世代在水族缸生活的海豚或許野放回大自然反而感到不適應，因為習慣了定期餵食，不曉圍捕魚群捕捉小魚。

可是近年海洋公園的翻新，引入多種從未飼養的物種，令人開始質疑其保育性質是否慢慢變質，為求吸引更多遊客而有如此改變。

失敗等同殺生?
對於這次死亡事件，我不認為保育失敗便是殺生，任何研究成功都需要經過多番挫折，保育飼養上，更會少不免有犠牲。即使學術性的分類學中，所有物種只少要保留一對標本，以便日後在鑑定用途。若具學術或研究用途，當中的死亡在這立場上並不是殺生，只是研究者單純個人利益和研究而濫捕，這些劣質的個人操守問題則令人生厭，正如日方常以研究鯨類為名濫捕鯨魚作飲食用途，這類行為是需要大家反對的。

總結: 無論藍鰭吞拿魚還是鎚頭鯊，海洋公園都需要引此為鑑，除了遞交公式化的報告外，更要檢討及評估有沒有足夠的空間及環境去添置新成員，若未能提供得到，那便把資源用在對外旳保育工作或提升現有的保育質素，這樣才得到市民的認同。